Общая характеристика проблемы обеспечения внутриобъектовой эмс рэс. Электромагнитная совместимость радиоэлектронного оборудования Радиоэлектронная совместимость
Бурное развитие современных систем связи, радиолокации, радионавигации, радиоуправления и т. п. приводит к росту числа радиоэлектронных средств (РЭС) и электромагнитных излучений в окружающем нас пространстве. В результате работа этих средств происходит в условиях непреднамеренных электромагнитных помех, которые средства создают друг другу. Одна из главных задач, которую приходится решать, организуя совместную работу РЭС, состоит в том, чтобы в этих условиях обеспечить требуемое качество функционирования каждого РЭС. Если эта задача решена, то говорят, что обеспечена электромагнитная совместимость (ЭМС) РЭС.
Электромагнитная совместимость радиоэлектронных средств – это способность радиоэлектронных средств одновременно функционировать в реальных условиях эксплуатации с требуемым качеством при воздействии на них непреднамеренных помех и не создавать недопустимых радиопомех другим радиоэлектронным средствам. При этом непреднамеренной считают любую радиопомеху, создаваемую источником искусственного происхождения, не предназначенную для нарушения функционирования радиоэлектронных средств.
Изначально проблема ЭМС формировалась как проблема обеспечения совместной работы радиоэлектронных средств, в состав которых входили радиопередающие и радиоприемные устройства. Но по мере развития радиотехники и радиоэлектроники стало ясно, что проблема не может быть ограничена только радиоэлектронными средствами указанного вида. Любые устройства, содержащие радиоэлектронные схемы, могут быть как источниками электромагнитных помех для других подобных устройств, так и испытывать мешающее воздействие с их стороны. Появилось такое понятие как техническое средство , и проблема ЭМС стала проблемой ЭМС технических средств. В области ЭМС понятие «техническое средство» имеет свое специфическое определение.
Техническое средство (ТС) – это изделие, оборудование, аппаратура или их составные части, функционирование которых основано на законах электротехники, радиотехники и (или) электроники, содержащие электронные компоненты и (или) схемы, которые выполняют одну или несколько следующих функций: усиление, генерирование, преобразование, переключение и запоминание.
Техническое средство может быть радиоэлектронным средством (РЭС), средством вычислительной техники (СВТ), средством электронной автоматики (СЭА), электротехническим средством, а , научного и медицинского назначения (ПНМ установки).
Электромагнитная совместимость технических средств – способность технического средства функционировать с заданным качеством в заданной электромагнитной обстановке и не создавать недопустимых электромагнитных помех другим техническим средствам.
Оценка ЭМС базируется на оценке качества работы технического средства. Технические средства разных видов различаются по принципам своей работы и своим рабочим характеристикам, и, следовательно, оценка влияния внешних электромагнитных помех может выполняться по-разному для разных видов ТС. В дальнейшем ограничимся рассмотрением РЭС, в состав которых входят радиопередающие и радиоприемные устройства. Основное внимание будет уделено оценке ЭМС систем телекоммуникации.
Условия, в которых работают РЭС, часто называют электромагнитной обстановкой. В общем случае под электромагнитной обстановкой (ЭМО) понимают совокупность электромагнитных явлений, процессов в заданной области пространства, частотном и временном диапазонах. Для телекоммуникационных систем ЭМО определяется как пространственное распределение электромагнитных полей в местах, где размещаются антенны этих систем. Числовой характеристикой ЭМО обычно является значение напряженности электромагнитного поля (выражается в вольтах на метр [В/м]) или плотности потока мощности (ватт на метр квадратный [Вт/м 2 ]).
Однако качество работы РЭС, в состав которого входит радиоприемное устройство, зависит не только от электромагнитной обстановки. Оно определяется также помехоустойчивостью и/или помехозащищенностью РЭС. Понятия помехоустойчивости и помехозащищенности распространяются на помехи, которые могут поступать в радиоаппаратуру самыми разными путями (например, через антенну приемника или по цепям питания). Иногда эти понятия рассматривают как синонимы, хотя это не так.
Помехоустойчивость РЭС – способность РЭС сохранять заданное качество функционирования при воздействии на него внешних помех с регламентируемыми значениями параметров в отсутствие дополнительных средств защиты от помех, не относящихся к принципу действия или построения РЭС.
Помехозащищенность РЭС – способность ослаблять действие электромагнитной помехи за счет дополнительных средств защиты от помех, не относящихся к принципу действия или построения РЭС.
Высокая степень помехоустойчивости РЭС не гарантирует автоматического обеспечения ЭМС, но значительно облегчает возможность организации совместной работы. Что касается средств помехозащиты, то по отношению к ним следует проявлять определенную осторожность. Устройство подавления помех обычно ориентировано на подавление помех определенного вида. Если оно применяется в сложной ЭМО, где присутствуют мешающие сигналы, для подавления которых используемое устройство не предназначено, то его применение может не дать ожидаемого эффекта и даже привести к росту помех. Например, при приеме узкополосных сигналов для подавления импульсных помех во входных цепях приемников используют нелинейные устройства (диодные ограничители) с последующей узкополосной фильтрацией. Если наряду с импульсными помехами на входе приемника присутствуют непрерывные мешающие сигналы, то наличие нелинейных элементов может привести к появлению новых мешающих частот , попадающих в полосу пропускания приемника и снижающих качество приема полезного сигнала. Обычно схемы подавления помех такого типа можно отключить и включать только по мере необходимости.
Причины появления проблемы ЭМС
1. Основной причиной, порождающей проблему электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств, является ограниченность освоенного радиочастотного спектра при непрерывном росте числа его потребителей.
Если рассмотреть, например, диапазон высоких частот (3…30 МГц), то он занимает полосу 27 МГц. При ширине канала 3 кГц (например, при однополосной амплитудной модуляции) в нем можно разместить 9000 каналов. Число желающих пользоваться этим диапазоном (и действительно работающих в нем) неизмеримо больше числа каналов, которые можно в нем выделить, и превышает миллион пользователей. Это означает, что многие РЭС в этом диапазоне частот работают на одинаковых частотах. Такая возможность существует, если между средствами, работающими на одной и той же частоте, уровень помех не приводит к недопустимому снижению качества работы РЭС.
Возможность многократного использования радиочастот зависит от условий распространения радиоволн в том или ином диапазоне частот, технических характеристик приемо-передающих и антенных устройств, используемых типов сигналов и видов модуляции и т. д. С большим успехом многократное использование той же самой частоты применяется в сотовой подвижной связи. Однако не всегда разнесение РЭС по расстоянию может быть использовано для обеспечения ЭМС и повышения эффективности использования радиочастотного спектра. Особо остро проблема ЭМС встает при размещении радиосредств различного назначения на ограниченных площадях (морские порты, аэродромы и т. п.) и объектах, как подвижных (корабль, самолет и т. п.), так и стационарных (приемо-передающие центры, мачты для размещения приемных и передающих антенн и т. п.).
Радиоэлектронные системы кораблей, особенно военных, несут серьезные потери в своих рабочих характеристиках из-за электромагнитных помех, не учтенных при проектировании корабля и размещении на нем радиооборудования. Проблема ЭМС на боевых кораблях обостряется дополнительно ввиду наложения нескольких факторов, а именно :
– более высокая насыщенность радиоэлектронным оборудованием, чем раньше, при меньшей гибкости в его размещении из-за наличия антенных фазированных решеток;
– рост мощности передатчиков. Увеличение уровня мощности связных передатчиков приводит к увеличению дальности связи. Однако это единственный положительный фактор такого подхода. Все остальные эффекты, связанные с ростом мощности передатчиков, являются отрицательными;
– повышение чувствительности систем к электромагнитным полям, особенно систем, использующих твердотельные приборы;
– переход в контурах управления от механических систем к электрическим и электромагнитным с применением твердотельных приборов;
– ужесточение норм на уровни излучений, облучающих обслуживающий персонал.
Последнее обстоятельство расширяет область опасных излучений и накладывает дальнейшие ограничения на размещение оборудования на верхней палубе и надстройках.
Хотя число электронных систем , устанавливаемых на современных боевых кораблях, растет, пространство, пригодное для их размещения, разве что уменьшается. Менее половины имеющихся надстроек могут быть использованы для установки антенн. Из-за необходимости обеспечить свободную траекторию стрельбы для различных систем оружия эти антенны в основном концентрируются в середине корабля на грот и фок-мачтах. Ограниченность пространства для монтажа антенн приводит к тому, что передающая и приемная антенны систем, работающих в диапазоне средних частот (СЧ), и систем, работающих в диапазоне высоких частот (ВЧ), размещаются на расстояниях менее 30 м друг от друга, а для систем сверхвысоких частот (СВЧ) расстояние составляет менее 10 м. При этом расстояние между антеннами систем, работающими в разных диапазонах частот (например, антенной системы связи, работающей в диапазоне ВЧ, и антенной РЛС диапазона СВЧ) часто составляет менее 3 м. Большое количество РЭС и скученность антенн приводят к значительным взаимным помехам между корабельными РЭС. Нет ничего необычного в том, что на входе корабельного радиоприемника могут появиться высокочастотные напряжения, значения которых составляют десятки вольт.
Аналогичные трудности возникают и в авиации, о чем можно судить по количеству средств и антенн, размещаемых на самолетах, особенно военных. Так, по сообщениям американской печати , на самолете-разведчике W-2V размещается 21 радиостанция при 38 антеннах, для бомбардировщика B-52 эти цифры составляют соответственно 16 и 29, а для истребителя F-4 они равны 8 и 12.
Вышки, на которых размещаются антенны телевизионного вещания, ретрансляторов или базовых станций подвижной сотовой связи, широко используются для размещения других систем телекоммуникации, что также требует решения задач обеспечения ЭМС.
Ввиду ограниченности частотного ресурса, выделяемого для средств, работающих на объектах, и ограниченных возможностях пространственного разнесения антенн РЭС, решение проблемы обеспечения ЭМС РЭС на объектах является особенно трудным.
2. Наличие у радиоэлектронных средств параметров ЭМС.
Параметры, характеризующие радиоэлектронное средство, можно разбить на две группы. К первой группе относятся параметры, определяющие функциональное назначение РЭС , ко второй – параметры ЭМС. Параметрами, определяющими функциональное назначение РЭС, являются параметры, изменение которых влияет на качество передачи и/или приема информации в радиоканале при отсутствии непреднамеренных помех. Эти параметры определяют энергетические потенциалы радиопередающих устройств на выделенных им для работы радиоканалах, а также способность радиоприемных устройств качественно принимать полезный сигнал при отсутствии непреднамеренных помех за пределами отведенного для работы РЭС частотного канала. Параметрами ЭМС являются параметры, значение которых влияет на качество совместной работы совокупности радиоэлектронных средств при наличии непреднамеренных помех за пределами радиоканала, отведенного для работы РЭС.
Например, функциональными параметрами радиопередатчика являются мощность излучения передатчика на присвоенной ему частоте, ширина полосы частот основного излучения передатчика и др., а параметрами ЭМС – уровни излучений на гармониках, уровни шумовых излучений и др. Излучения на гармониках или шумовые излучения передатчика находятся за пределами радиоканала, который отведен для работы радиопередатчика. Однако, попадая в основной канал приема РЭС, содержащих радиоприемные устройства, которые работают на соответствующих частотах, эти излучении могут снизить качество приема полезных сигналов. Для радиоприемного устройства (РПУ) параметрами, определяющими качество его работы в соответствии с функциональным назначением, являются чувствительность, избирательность, динамический диапазон по основному каналу приема и др., в то время как параметрами ЭМС выступают такие параметры, как восприимчивость РПУ по побочным каналам приема (ПКП), динамические диапазоны по нелинейным эффектам и др., определяющие качество работы РПУ при наличии непреднамеренных помех от других РЭС, излучения которых лежат за пределами полосы пропускания приемника. Для антенных систем функциональными параметрами являются, например, ширина главного лепестка диаграммы направленности антенны в горизонтальной и вертикальной плоскостях и коэффициент усиления антенны, а параметрами ЭМС – уровни боковых и задних лепестков относительно главного.
Параметры ЭМС радиоприемных и радиопередающих устройств нормируют. Нормативные требования к параметрам ЭМС РЭС устанавливают, исходя из технических и конструкторско-технологических возможностей получить желаемые значения параметров, что определяется развитием радиотехники и электроники на момент разработки норм, а также исходя из предполагаемых условий эксплуатации оборудования , для которого нормируются параметры ЭМС. Нормы, с одной стороны, устанавливают требования к параметрам мешающих излучений, а с другой стороны, требования к минимальной помехоустойчивости РЭС в заданных условиях эксплуатации. В связи с этим нормативные требования к параметрам ЭМС для гражданской и военной радиоаппаратуры могут существенно различаться. Выполнение норм, установленных на параметры ЭМС, облегчает решение проблемы обеспечения ЭМС, но не устраняет саму проблему.
3. Влияние окружения на уровни и спектральный состав непреднамеренных помех.
Отражения от окружающих объектов увеличивают или уменьшают уровень помехи. Нелинейности окружения изменяют спектральный состав помех.
4. Наличие внешнего фона.
Существенный вклад в формирование электромагнитной обстановки вносят излучения со стороны различного рода энергетических и промышленных установок, которые не предназначены для излучения электромагнитной энергии, но в силу специфики своей работы являются источниками непреднамеренных помех. Это так называемые индустриальные помехи. Наличие индустриальных помех часто не позволяет полностью реализовать потенциальные возможности радиоаппаратуры, в частности чувствительность РПУ, и усложняет совместную работу РЭС. Влияние индустриальных помех особенно заметно в крупных промышленных городах, на больших промышленных предприятиях и на подвижных объектах, имеющих крупное энергетическое оборудование и радиоэлектронные системы, таких, как самолеты и корабли.
Таким образом предлагаемые решения проблемы ЭМС РЭС в общем случае должны учитывать следующие факторы: ограничения на возможный частотно-территориальный разнос РЭС, наличие у радиоэлектронных средств параметров ЭМС, влияние окружающих объектов на электромагнитную обстановку в месте работы РЭС, наличие индустриальных помех и помех естественного происхождения. Отсутствие ЭМС означает либо некачественную работу РЭС, либо то, что данное РЭС в данной ЭМО работать не может вообще.
Последствия отсутствия ЭМС и особенности изучения
проблемы ЭМС РЭС
В литературе можно найти примеры, когда под действием радиопомехи любительского диапазона частот сенсорное устройство привело в действие систему пожаротушения промышленного предприятия, или излучение РЛС от судна доставки, ежедневно в определенное время проплывавшее мимо завода, воздействовало на аналоговые приборы , связанные с системой аварийного отключения завода, вызывая его остановку . В этих случаях следствием были экономические потери предприятий.
Важную роль проблема ЭМС играет в военной технике. Катастрофы самолетов военно-морских сил США и НАТО, вызванные непреднамеренными помехами во время военных учений, потери беспилотных целей, пожары в отсеках кораблей и другие подобные происшествия в мирное время, связанные с отсутствием ЭМС, служат подтверждением актуальности этой проблемы .
Особенно тяжелые последствия отсутствия ЭМС могут иметь место в военные периоды. В 1967г. во время войны США во Вьетнаме электромагнитная помеха вызвала срабатывание пускового устройства ракеты одного из самолетов, находившихся на верхней палубе американского авианосца «Форрестол». Причина – неправильно смонтированный экранированный разъем и недостаточная помехозащищенность пускового устройства. Источник помехи – излучение РЛС кругового обзора. Поскольку на верхней палубе авианосца находились другие самолеты, груженные бомбами и ракетами и заправленные горючим для боевого вылета, попадание ракеты в один из них привело к катастрофе – взрывам и пожару, который распространился на нижние палубы корабля. Погибли 134 человека, было потеряно 32 самолета, не считая других материальных потерь, связанных с повреждением авианосца .
Трагически завершилась судьба английского фрегата «Шеффилд» во время войны между Англией и Аргентиной за Фолклендские острова в начале 80-х годов прошлого века. Отсутствие ЭМС между РЛС кругового обзора и спутниковой системой связи корабля вынуждало командира корабля отключать РЛС кругового обзора во время связи с Лондоном. Атака аргентинских ВВС во время сеанса связи привела к тому, что вовремя не была обнаружена ракета типа воздух-вода, запущенная в сторону фрегата. В результате попадания ракеты в корабль имелись человеческие жертвы, а сам фрегат затонул. В тоже время атакованный одновременно с «Шеффилдом» другой английский фрегат «Плимут» избежал подобной участи. На корабле работала РЛС кругового обзора, что позволило вовремя обнаружить запущенную в его сторону ракету. С корабля было выброшено облако пассивных отражателей, на которое сработала головка самонаведения ракеты, и ракета прошла мимо цели .
Подобные примеры можно продолжить, но и приведенных достаточно, чтобы понять важность рассматриваемой проблемы.
Отметим особенности изучения проблемы ЭМС РЭС:
1. Рассматриваются только непреднамеренные помехи. Специально организованные помехи являются областью, которой занимается направление, именуемое радиоэлектронной борьбой.
2. Неограниченный уровень помех. Эта особенность проблемы приводит к тому , что приемные устройства, которые для полезного сигнала обычно рассматриваются как линейные, при действии помех могут таковыми уже не быть. И, следовательно, при анализе ЭМС РЭС, в аппаратуре должны рассматриваться возможные нелинейные эффекты.
3. Каждое РЭС рассматривается как возможный источник и рецептор помехи. Эта особенность вытекает из определения ЭМС РЭС, согласно которому каждое РЭС должно работать с требуемым качеством в условиях непреднамеренных помех и не создавать недопустимых помех другим РЭС.
4. Доступность для управления некоторых параметров источников и рецепторов помех. С целью обеспечения ЭМС РЭС на этапе разработки, например, частотно-территориальных планов систем телекоммуникации имеется возможность в некоторых пределах варьировать положение РЭС и их рабочие частоты. В некоторых случаях возможно изменение технических параметров РЭС, например мощности, излучаемой передатчиком.
ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ (ЭМС РЭС)
Краткий исторический экскурс в ЭМС РЭС.
Начало активного использования электромагнитных процессов относится к середине 19 века:
· Появление телеграфа - 1843-1844 г.г.;
· Телефонная связь - 1878 г. (Нью-Хейви, США);
· Промышленная электростанция 1882 (Нью-Йорк);
· Электрификация в промышленности и сельском хозяйстве - конец 19 века.
С изобретением радио (1895-1896 г.г. (А.С.Попов, Г.Маркони) начинается эпоха радиотехники:
· Оснащение судов ВМФ ряда стран средствами радиосвязи - 1900-1904 г.г.
· Организация радиовещания на с появлением радиоламп - 30-е годы 20 века;
· Радионавигация - 30-е годы 20 века;
· Телевидение - 40-е годы 20 века;
· Радиолокация (появление - 1939 г., бурное развитие в годы второй мировой войны и особенно в послевоенный период).
· Освоение диапазона частот до 40 ГГц на базе СВЧ-приборов (конец 40-х годов 20 века).
· Скачок в развитии радиоэлектронных средств (РЭС), обусловленный появлением полупроводниковых приборов (конец 40-х годов до 70-х годов 20 века).
· Огромный, скачкообразный прогресс в микроэлектронике (с начала 80-х годов по настоящее время) обусловил столь же быстрое развитие в области РЭС.
Роль ЭМС РЭС при этом быстро возрастает. Объективно такая ситуация заставила резко активизировать роль международных организаций в разработке нормативной базы по ЭМС и внедрению нормативов в практику (через сертификацию). Эти усилия дали положительные результаты: приборы, системы, устройства на базе микропроцессоров успешно работают в сложной электромагнитной обстановке (ЭМО).
Существо мер обеспечения ЭМС с позиций использования радиочастотного ресурса
В контексте дисциплины "ЭМС и СЗ" для трактовки ряда аспектов проблемы ЭМС полезно использовать понятие радиочастотного ресурса. Любое техническое средство, использующее электромагнитные процессы диапазонов радиочастотного и ниже, характеризуется областью локализации их в пространстве V-F-T с координатами «частота», «время» и «пространственные координаты» - Ω ИП i ,. Аналогично, любое техническое средство, потенциально подверженное действию внешних по отношению к нему электромагнитных процессов, рассматривается как своеобразный «-мерный фильтр с определенной избирательностью по указанным координатам. Такой «фильтр» характеризуется некоторой областью «прозрачности» - Ω РП j . Пересечение областей Ω ИП i и Ω РП j трактуется как наличие электромагнитного воздействия i -го средства-источника на j-e средство-рецептор. Если принять, что одноименным индексам соответствует намеренная передача энергии, а разноименным - непреднамеренная передача, нарушение ЭМС i -го источника и j -го рецептора трактуется как наличие нежелательных пересечений области создаваемых полей Ω ИП i и области прозрачности j-го рецептора Ω РП j : Ω ИП i ∩ Ω РП j ≠ Ø (рис. 2.2).
Уточним понятия областей, соответствующих источнику и рецептору. Будем различать реально занимаемые области Ω ИП i и Ω РП j , соответствующие существующим или создаваемым (т.е. технически реализуемым) образцам аппаратуры и необходимые области Ω ИПн i и Ω РПн j . Понятие необходимой области отвечает области минимальной протяженности, при которой обеспечивается функционирование технических средств с требуемым качеством. «Размеры» необходимых областей Ω ИПн i и Ω РПн j определяются:
В частотной области - шириной необходимой полосы частот радиопередатчика В н i необходимой шириной спектра частот сигналов, создаваемых в различных электронных устройствах и т.д. В отношении рецепторов - шириной полосы частот основного канала радиоприема, соответствующего величине В н j шириной полосы пропускания различных электронных устройств, соответственно используемым сигналам и т.д.;
По временной координате - минимальной продолжительностью сеанса (совокупности сеансов) радиосвязи, минимальным требуемым временем работы различных технических средств, не являющихся передатчиками и т.д.;
В пространственной области - минимальным объемом пространства, в пределах которого с определенной целью создаются электромагнитные поля с интенсивностью не ниже заданной. Примерами необходимого пространственного объема для излучений радиопередатчиков могут служить планируемые зоны уверенного приема телецентров, зоны, соответствующие конкретной соте в системах мобильной радиотелефонной связи и т.д. Примером необходимого пространственного объема для группы источников индустриальных помех может служить внутренний объем бытовой СВЧ-печи, в котором создается электромагнитное поле с целью приготовления пищи.
Для реальной аппаратуры всегда имеет место превышение занимаемыми областями Ω ИП i и Ω РП j ; соответствующих им необходимых значений:
Ω ИП i Ω ИПн i ; (1)
Ω РП j Ω РПн j , (2)
причины чего носят различный характер. Часть из них имеет принципиальный характер, например, превышение области создаваемых полей телевизионным передатчиком над плановым, соответствующим его зоне обслуживания, другие - связаны с техническим несовершенством конкретного устройства, приведшим к увеличению полосы занимаемых частот, наличию неосновных каналов приема, появлению нежелательных связей между элементами или устройствами и т.д.
В любом случае, при нарушении ЭМС, трактуемым как наличие нежелательных пересечений областей Ω ИП i и Ω РП j , возможны две принципиально различные ситуации, при которых имеет место:
Пересечение областей Ω ИП i и Ω РП j хотя пересечение соответствующих необходимых областей Ω ИПн i И Ω РПн j отсутствует (рис. 4.3):
Ω ИП i ∩ Ω РП j ≠ Ø (3)
Ω ИПн i ∩ Ω РПн j = Ø (4)
Пересечение и занимаемых, и соответствующих им необходимых областей (рис. 2):
Ω ИП i ∩ Ω РП j = Ø (5)
Ω ИПн i ∩ Ω РПн j = Ø (6)
Принципиальное отличие этих ситуаций заключается в следующем. Если пересечение необходимых областей отсутствует, а занимаемых - имеет место, это означает, что нарушение ЭМС возникло вследствие технического несовершенства либо устройства-источника, либо устройства-рецептора. С принципиальной точки зрения, совместная работа может быть обеспечена, причем только при улучшении технических параметров (параметров ЭМС) аппаратуры.
Рис. 4. Разнос занимаемых областей
Таким образом, с точки зрения использования радиочастотного ресурса, существо различных мер обеспечения ЭМС состоит в следующем:
Организационно-технические меры - организация рационального использования радиочастотного ресурса в интересах всей совокупности используемых и вновь создаваемых технических средств: планирование его использования на уровне радиослужб, а также регламентация разумно допустимых превышений размеров занимаемых областей над необходимыми значениями в целом и для различных групп радиоэлектронных средств.
Системотехнические меры - выработка принципов работы технических средств, направленных на сокращение размеров необходимых областей Ω ИПн i и Ω РПн j а также рациональное перераспределение радиочастотного ресурса между элементами системы в пределах возможностей, определенных на основе организационно-технических мер.
Схемотехнические меры - обеспечение условий, при которых протяженность занимаемых областей сокращается в сторону приближения к соответствующим необходимым значениям: Ω ИП i → Ω ИПн i , Ω РП j → Ω РПн j Средствами достижения этого являются те или иные приемы, принимаемые на уровне схемных решений, не затрагивающих принцип действия аппаратуры.
Конструкторско-технологические меры - использование различных приемов на уровне конструктивных решений и технологических процессов производства.
Во многих случаях на практике целью схемотехнических и конструкторско-технологических мер обеспечения ЭМС является такое уменьшение размеров занимаемых областей, при которых их протяженность отвечает допустимым значениям, определенным организационно-техническими мерами, т.е. стандартам и нормам, регламентирующим параметры ЭМС различных технических средств.
Трактовка проблемы ЭМС как проблемы использования радиочастотного ресурса позволяет дать наглядное толкование следующему факту. Как известно, непреднамеренные помехи принято разделять на две категории - излучения радиопередатчиков и индустриальные помехи. С позиций использования радиочастотного ресурса такое деление имеет совершенно четкое объяснение. Любые электронные и электротехнические средства предназначены для использования электромагнитных процессов с определенными целями исключительно в пределах внутреннего объема указанных устройств.
Таким образом, необходимые области Ω ИПн i и Ω РПн j локализованы в пространстве соответственно пространственным координатам указанных устройств. Поэтому для источников и рецепторов этой категории устройств всегда выполняется условие отсутствия пересечения указанных областей: Ω ИПн i ∩ Ω РПн j =Ø
Это означает, что любые нарушения ЭМС в группе источников и рецепторов в категории «индустриальные помехи» являются только следствием технического несовершенства последних. Это также означает, что задачи обеспечения ЭМС для этой категории принципиально могут быть решены на основе принятия схемотехнических и конструкторско-технологических мер.
Для категории НЭМП-излучения радиопередатчиков дело обстоит принципиально иным образом. Любые радиопередающие устройства по своему назначению создают электромагнитные поля за пределами своих внутренних объемов. Это уже означает принципиальную возможность наличия пересечений необходимых областей Ω ИПн i и Ω РПн j . Кроме того, в силу фундаментальных законов электромагнетизма, электромагнитное поле в открытом пространстве не может быть локализовано в пределах только некоторой ограниченной его части. Также не может быть локализован любой сигнал конечной длительности в пределах финитной частотной области. Поэтому имеет место превышение занимаемых областей над необходимыми значениями. Существование нежелательных пересечений областей означает, что в общем случае принятие мер только схемотехнических и конструкторско-технологических может оказаться недостаточным при обеспечении ЭМС для категорий источников НЭМП-излучений радиопередатчиков.
Литература
1. Седельников Ю.Е. Электромагнитная совместимость радиоэлектронных средств: Учебное пособие. - Казань: ЗАО "Новое знание", 2006. - 304 с.
Радиочастотный спектр является ценным государственным и международным ресурсом. Задачи рационального использования данного ресурса сводятся к обеспечению электромагнитной совместимости (ЭМС) и становятся все более важными при возрастании количества используемых радиоэлектронных средств (РЭС).
Работа группировки РЭС на общей территории может привести к нарушению условий ЭМС, что приведет к взаимных помехам. Помеха может возникнуть в результате побочного излучения, интермодуляционного воздействия, неидеальных параметров приемопередающего оборудования и антенн.
Комплексное исследование специалистами ОАО "Гипросвязь" позволит заранее выявить потенциально помеховые ситуации и предоставить возможные пути по их решению. Исследования проводятся в рамках теоретических и практических исследований.
Для решения задачи ЭМС в ОАО "Гипросвязь" применяется специализированное ПО, цифровые карты местности и измерительное оборудование.
ЭМС РЭС, расположенных на одном объекте
При размещении на одном объекте множества приемо-передающих антенн радиоэлектронных средств (РЭС) становится актуальной задача исследования условий электромагнитной совместимости.
Примером плотного размещения антенн служат мачты, крыши высотных зданий и прочие высотные объекты, на которых одновременно устанавливаются антенны РЭС различного назначения и работающих в различных полосах радиочастотного спектра: системы сотовой подвижной радиосвязи стандартов GSM, UMTS, cdma2000 и LTE, системы широкополосного беспроводного доступа WiMAX (802.16 d/e), Wi-Fi и Canopy, радиовещательные передатчики (аналоговые и цифровые), радиорелейные станции, РЭС специального назначения и другие РЭС.
Причины возникновения помех:
- недостаточное ослабление внеполосного и побочного излучения передатчиков РЭС;
- недостаточная избирательность приемников РЭС;
- недостаточная линейность амплитудных характеристик передающих и приемных трактов РЭС;
- образование интермодуляционных продуктов на нелинейных участках амплитудных характеристик передающих и приемных тактах при взаимодействии множества различных сигналов;
- возникновение электромагнитной связи между элементами антенн РЭС в рабочих полосах радиочастот вследствие особенностей их конструкций и материалов;
- блокирование приемного тракта РЭС при выполнении вышеперечисленных условий и наличии мощного передатчика.
Возникающие взаимные помехи могут ухудшить параметры качества функционирования РЭС или даже заблокировать приемные тракты.
Заказчикам мы предлагаем комплексные исследования условий выполнения ЭМС РЭС, расположенных на одном объекте, включающие теоретические расчеты и натурные измерения.
Теоретические исследования базируются на вычислительных методах электродинамики, теории антенн и распространения радиоволн, теории цифровой радиосвязи, теории радиопередающих и радиоприемных устройств.
Используя информацию о типе и конструкции антенн, архитектуре мачты (крыши) и ближайших металлических конструкциях на основе вычислительных методов электродинамики мы выполняем моделирование электродинамических параметров, характеризующих электромагнитную связь между элементами антенн различных РЭС, их диаграммы направленности и коэффициенты усиления. Далее, используя эти данные, выполняем расчет суммарной мощности от всех передающих РЭС, находящихся в пределах объекта, на входе каждого приемника.
При необходимости теоретические исследования могут быть дополнены практическими измерениями с использованием современных векторных генераторов и анализаторов спектра. На основании результатов теоретических и практических исследований заказчику передается заключение о выполнении/нарушении критериев помехозащищенности приемных трактов РЭС и рекомендации по устранению помеховых ситуаций.
Применяемые нами методы исследования условий ЭМС РЭС, расположенных на одном объекте в непосредственной близости, позволяют выявить потенциально опасные помеховые ситуации и определить возможные пути их устранения.
ЭМС группировки РЭС
Вследствие постоянного увеличения числа новых РЭС гражданского и специального назначения обеспечение условий ЭМС РЭС становится актуальной и важной практической задачей.
На этапе строительства новых фиксированных и подвижных сетей радиосвязи, а также внедрения новых РЭС, дополнительно к уже имеющейся группировке, специалисты ОАО «Гипросвязь» выполняют проектные работы по обеспечению условий электромагнитной совместимости.
Учитывая, что радиочастотный спектр является ценным государственным и международным ресурсом, для определения направлений государственной политики в области развития отрасли связи специалистами ОАО «Гипросвязь» выполняются научно-исследовательские работы по анализу загруженности радиочастотного спектра, а также условиям внедрения новых технологий радиосвязи.
Для решения задач ЭМС в ОАО «Гипросвязь» применяется специализированное программное обеспечение, цифровые карты местности и измерительное оборудование. Программное обеспечение позволяет рассчитывать ЭМС на основе основных технических параметров РЭС с использованием цифровых карт местности на основе разработанных методик и Рекомендаций МСЭ-R:
- зоны обслуживания и помех для группировки РЭС;
- групповое помеховое воздействие на РЭС;
- дуэльные помеховые ситуации по всем возможным каналам проникновения помех.
Пример анализа ЭМС в дуэльной ситуации
Пример расчета зоны помех от группировки РЭС
По результатам расчетов разрабатывается перечень мер для устранения помехового воздействия.
При работе с устаревшими радиоэлектронными средствами специального назначения часто приходится сталкиватся с отсутствием информации о технических характеристиках РЭС, необходимых для расчетов ЭМС.
В случаях, когда критерии помехозащищенности теоретически определить не представляется возможным, используется специализированный аппаратно-программный комплекс (АПК). АПК позволяет генерировать и измерять радиосигналы систем радиосвязи стандартов: GSM, UMTS, LTE, cdma 2000, Wi-Fi, WiMax, APCO, DECT, ZigBee, Bluetooth, подать помеху на вход РЭС-рецептора помехи и получить экспериментальным путем критерии помехозащищенности. Кроме того, наш АПК также позволяет генерировать сигналы РЭС специального назначения: радиолокаторов, пеленгаторов, высотомеров. Ключевой особенностью АПК является возможность одновременной генерации множества сигналов различных технологий.
Заказчикам мы выполняем следующие виды работ:
- решение задач электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств различного назначения;
- частотно-территориальное планирование сетей фиксированной и подвижной радиосвязи;
- решение задач электромагнитной совместимости РЭС, находящихся на одном объекте;
- электромагнитная совместимость спутниковых сетей связи;
- аналитические работы по использования частотного ресурса в мире и Республике Беларусь.
ЭМС спутниковых сетей связи
В настоящее время в Республике Беларусь ведется активная разработка проекта по реализации национальных спутниковых сетей связи и вещания на геостационарной орбите, что позволит Республике Беларусь представлять телекоммуникационные услуги на новом уровне. Это обеспечит населению информационную независимость, современную связь как на территории Республики Беларусь, так и за ее пределами, предоставление физическим и юридическим лицам широкого спектра услуг (цифровое спутниковое вещание, передача данных и т.п.), а также получение экономической выгоды от сдачи в аренду ресурса спутника.
В начале 2011 года был инициирован вопрос о привлечении инвестиций для создания национальной системы спутниковой связи и вещания. Один из самых важных вопросов создания национальной системы спутниковой связи и вещания является вопрос загруженности и использования орбитально-частотного ресурса (ОЧР), его защиты на международном уровне.
В ОАО «Гипросвязь» специалистами проводилось исследование возможности использования ОЧР в национальных интересах.
Проведены исследования ОЧР в позициях 37.8° в.д., 51.5°в.д. и 64.4° в.д. как наиболее актуальных для реализации национальной системы спутниковой связи и вещания. Рассматриваются перспективные направления по расширению ОЧР в указанных позициях, идут работы по координации заявленного ОЧР.
Для обеспечения международно-правовой защиты ОЧР Республики Беларусь в ОАО «Гипросвязь» проводится обработка Международных циркуляров BR IFIC на предмет необходимости координации новых геостационарных спутниковых сетей с уже заявленными сетями Администрацией связи Республики Беларусь.
Министерство транспорта Российской федерации (Минтранс России)
Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация)
Федеральное Государственное бюджетное образовательное
учреждение профессионального высшего образования
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГРАЖДНСКОЙ АВИАЦИИ
Кафедра №12
КУРСОВАЯ РАБОТА
ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ЭЛЕКТОМАГНИТНАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ РАДИОЭЛЕКТРОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ»
Выполнил студент группы 803
Казаков Д.С.
Номер зачетной книжки 80042
Санкт-Петербург
Исходные данные для расчета
Исходные данные для расчета выбираются согласно трем последним цифрам номера зачетной книжки:
Частота основного излучения: f0Т = 220 [МГц];
Частота основного канала приема: f0R =126 [МГц];
Мощность излучения на частоте: PT(f0Т) = 10 [Вт];
Коэффициент усиления передающей антенны в направлении к приемной: GTR = 10 [дБ];
Коэффициент усиления приемной антенны в направлении к передающей: GRT =7 [дБ];
Расстояние между антеннами: d = 1,2 [км];
Восприимчивость приемника по частоте: PR(f0R) = -113 [дБм];
Скорость передачи данных: ns = 2,4 [кБит/с];
Индекс частотной модуляции: mf = 1,5.
В данной работе используются эксплуатационно-технические характеристики приемного тракта радиостанции авиационной воздушной связи Баклан-20:
Промежуточная частота РП: fIF = 20 [МГц];
Полоса пропускания по ПЧ: ВR = 16 [кГц];
Частота гетеродина РП: fL0 = 106 [МГц].
Порядок анализа ЭМС пары ИП-РП
Частота основного излучения ИП: f0Т = 220 [МГц].
Минимальная частота побочного излучения ИП: fSTmin = 22 [МГц].
Максимальная частота побочного излучения ИП: fSTmax = 2200 [МГц].
Частота основного канала приема РП: f0R =126 [МГц].
Минимальная частота побочного канала приема РП: fSRmin =12,6 [МГц].
Максимальная частота побочного канала приема РП: fSRmax=1260 [МГц].
Необходимый разнос между рабочими частотами ИП и РП:
2 f0R =25,2 [МГц].
ОО |220-126|<25,2 - не выполняется;
ОП 220 < 1260 - выполняется, 220> 12,6 - выполняется;
ПО 22 < 126 - выполняется, 2200 > 126 - выполняется;
ПП 22 < 1260 - выполняется, 2200 > 12,6 - выполняется.
По результатам сравнения частот излучения ИП и отклика РП делаем заключение: так как неравенство ОО не выполняется, то из данных комбинаций необходимо рассматривать ОП, ПО, ПП. Комбинация ОО исключается из анализа.
Последующий анализ ЭМС основывается на суммировании данных (в децибелах) согласно выражению:
(f,t,d,p) = PT (fT)+GT (fT,t,p)-L(fT,t,d,p)+GR(fR)-PR (fR)+CF(BT,BR,?f).
Амплитудная оценка помех
Выходная мощность ИП на частоте основного излучения:(fOT) = 101g(PT (fОТ)/ PO) = 101g(10/10-3)=40 [дБм].
Выходная мощность ИП на частоте побочного излучения:
(fST) = PT(fОТ) - 60 = 37 - 60 = - 20 [дБм].
Усиление антенны ИП в направлении РП: GTR (f) =10 [дБ] .
Усиление антенны ИП в направлении ИП: GRT (f) =7 [дБ].
Потери при распространении радиоволн длиной ? в свободном пространстве на расстоянии d согласно выражению:[дБ] = 201g(? / 4?d) = 20lg(c/4?fd).
·ОП: fSRmin=12,6 [МГц];
·ПО: fSTmin=22 [МГц];
·ПП: fSRmin=12,6 [МГц].
ОП[дБ] = 20lg(3*108 / 4*3,14*12,6*106*1200) = -56[дБ];ПО[дБ] = 20lg(3*108 / 4*3,14*22*106*1200) = -60,9 [дБ];ПП[дБ]= 20lg(3*108 / 4*3,14*12,6*106*1200) = -56 [дБ].
частота помеха усиление антенна
13. Мощность помехи на входе РП РA(f) дБм определяется по сумме данных в строках 8...12:
ОП: РA(f) = PT(fOT) + GTR (f) + GRT (f) + LОП = 1 [дБм];
ПО: РA(f) = PT(fST) + GTR (f) + GRT (f) + LПО = -63,9[дБм];
ПП: РA(f) = PT(fST) + GTR (f) + GRT (f) + LПП = -59[дБм].
Восприимчивость РП на частоте основного канала приема:
(f0R)= -113[дБм].
Восприимчивость РП на частоте побочного канала приема:
PR(fSR)= PR(f)+ 80 = -113+80=-33 [дБм].
Предварительная оценка уровня ЭМП в дБ, определяемая по разности данных в строках 13 и 14 или 13 и 15:
·ОП: 1+33=34[дБм];
·ПО: -63,9+113=49,1[дБм];
·ПП: -59+33=-26[дБм].
По результатам полученных данных в делаем заключение о необходимости перейти к ЧОП - частотной оценке помех, т.к. ОО, ОП и ПО > -10 дБ.
Частотная оценка помех
Коррекция результатов АОП, учитывающая различие полос частот ИП и РП
Частота следования импульсов на выходе ИП при импульсном излучении: fc=ns/2
2,4/2= 1,2 [кГц].
Ширина полосы частот ИП: ВT =2F(1+ mf), т.к. mf > 1
ВT =2*1,2(1+1,5)=6 [кГц].
Ширина полосы частот РП: ВR = 16 [кГц].
Поправочный коэффициент:
т.к. соотношение полос частот ИП и РП - ВR >ВT , следовательно, нет необходимости в коррекции.. Коррекция результатов АОП, учитывающая разнос частот ИП и РП
Частота гетеродина РП: fL0 = 106 [МГц].
Промежуточная частота РП: fIF = 20 [МГц].
Т.к. комбинация ОО отсутствует, то пункт 24 и 25 пропускаем.
Определяем величину отношения:
T /(fL0+ fIF) = 220/(106+20)=1,74 (ближайшее целое число 2).
Результат перемножения данных строк 22 и 26:
* 2 = 212 [МГц].
Определяем разнос частот в комбинации ОП по данным строк 1, 23, 27:
|(l)± (23) -(27)| = |220± 20-212| = 12 [МГц].
Поправку CF дБ в комбинации ОП, определяем согласно 28 строки и рис. 6.1 учебного пособия:
40lg((BT+BR)/2?f)= 40lg((6*103+16*103)/2*12*106)=-121,5[дБ].
Определяем величину отношения f0R/f0T:ОR/fOT =116/220 = 0,51; выбираем f0R/f0T =1 как ближайшее целое число.
Результат перемножения данных строк 1и 30: 220*1 = 220 [МГц].
Определяем разнос частот в комбинации ПО по данным строк 4 и 31: ?f=220-116=94 [МГц].
Определяем поправку CF дБ в комбинации ПО, согласно данным предыдущего пункта и рис 6.1:
40lg((BT+BR)/2?f) = 40lg((6*103+16*103)/2*94*106) = -157,3[дБ].
Т.к. комбинация ПП отсутствует, то пункт 34 и 35 пропускаем.
Итоговый результат IM дБ, получаемый суммированием данных в строках:
и 25 для ОО,
и 29 для ОП,
и 33 для ПО,
и 35 для ПП.
Если для какой-то комбинации IM ?-10 дБ, то можно считать, что она отсутствует.
·ОП: 34 -138,6 = -87,6[дБм];
·ПО: 49,1-157,3=-108,2[дБм];
Для комбинаций ОО, ОП, ПО IM ? -10дБ, т.е. помеха при данном разносе частот отсутствует, следовательно, ДОП не нужна.
Таблица 1
№ строкиКомбинацияОООППОППАОП840,09-20,0-20,01010,010,010,0117,07,07,012-56-60,9-56131-63,9-5914-113,015-33,0-33,0163449,1-26ЧОП 1 коррекция20213449,1ЧОП 2 коррекция2529-121,533-157,33536-87,5-108,2Используемая литература
1. Фролов В.И. Электромагнитная совместимость радиоэлектронного оборудования: Учебное пособие/Академия ГА, Санкт-Петербург,2004.
Репетиторство
Нужна помощь по изучению какой-либы темы?
Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку
с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.
В целом задача определения степени достижения ЭМС в конкретной ситуации сводится к решению двух частных задач: внешней и внутренней (по отношению к данному РЭС ) .
Внешняя задача заключается в оценке электромагнитной обстановки (ЭМО) в точке расположения приемника-рецептора , определяемой как совокупность параметров полезного и мешающих сигналов на входе рецептора. При этом составляется статистическая модель ЭМО , которая наряду с постоянными параметрами (расстройки несущих частот ПС и МС, их средние значения мощностей и др.) включает в себя все вероятностные параметры полезного и мешающих радиосигналов с учетом статистической природы их формирования и распространения: случайности параметров модулирующих сигналов при данном виде модуляции, быстрых и медленных замираний полезного и мешающих радиосигналов, возможных нелинейных эффектов в приемнике при повышенных уровнях радиосигналов на входе приемника). Внутренняя задача заключается в количественном определении степени воздействия непреднамеренных помех на качество функционирования РЭС. Решение внутренней задачи обычно производится с использованием методов статистической радиотехники и статистической теории оптимального приема сигналов, развитых применительно к случаям воздействия непреднамеренных помех с учетом необходимости обеспечения ЭМС РЭС.
Решение о том, достигнута ли ЭМС рассматриваемой совокупности РЭС, должно приниматься, исходя из допустимости или недопустимости рассчитанных процентов временинедопустимого снижения качества функционирования радиоприемных устройств всех РЭС в данной ЭМО из-за воздействия мешающих сигналов. Отсюда вытекает трехэтапная схема решения задачи оценки ЭМС:
Этап 1 . Решается задача оценки ЭМО . Как отмечалось выше, ее исходными данными являются географические и энергетические характеристики и параметры источников полезных и мешающих сигналов. Результатом решения этой задачи являются количественные детерминированные и вероятностные характеристики полезных и мешающих сигналов, воздействующих на приемное устройство каждого из РЭС. При этом совокупность мешающих сигналов, потенциально опасных в отношении нарушения ЭМС и требующих проведения количественного анализа, называют помеховой обстановкой .
Этап 2 . Решается задача оценки ухудшения качества приема полезного сигнала из-за влияния непреднамеренных помех. Исходными данными для ее решения являются результаты решения задачи первого этапа. Результат решения задачи второго этапа характеризует степень.
Этап 3. По результатам решения задачи второго этапа производится оценка ЭМС РЭС , исходя из превышения или непревышения допустимых значений рассчитанными по выбранному критерию ЭМС процентами временинедопустимого снижения качества функционирования радиоприемных устройств всех РЭС в данной ЭМО из-за воздействия мешающих сигналов.
Оценка ЭМС РЭС может производиться различными методами:
1/ расчетным;
2/ экспериментальным – на основе измерений ряда параметров взаимодействующих РЭС;
3/ смешанным (сочетание расчетного и экспериментального методов).
Расчетные методы оценки ЭМС используются при решении следующих задач:
Прогнозирование электромагнитной обстановки;
Перспективное планирование и эффективное использование спектра радиочастот;
Подготовка материалов для заключений (решений) на право пользования определенными полосами частот;
Определение степени обеспечения ЭМС РЭС;
Оценка степени влияния непреднамеренных помех на качество функционирования РЭС;
Оценка эффективности мер по обеспечению ЭМС РЭС;
Разработка норм частотно-территориального разноса между РЭС.
Учитывая важность решения задач ЭМС, во многих странах, в том числе и в России, существует целая система нормативных документов (Государственных стандартов, Норм на параметры излучения передатчиков и т.д.), которые регламентируют основные характеристики и параметры РЭС, влияющие на их ЭМС. К числу наиболее важных нормативных документов такого рода относятся следующие:
ГОСТ 30372- 95. Совместимость технических средств электромагнитная. Термины и определения;
ГОСТ 23882-710. Совместимость радиоэлектронных средств электромагнитная. Номенклатура параметров и классификация технических характеристик;
ГОСТ Р50842-95. Устройства радиопередающие народнохозяйственного применения. Требования к побочным радиоизлучениям. Методы измерения и контроля;
ГОСТ Р 51319-910. Совместимость технических средств электромагнитная. Приборы для измерения индустриальных радиопомех. Технические требования и методы испытаний.
ГОСТ Р 51320-910. Совместимость технических средств электромагнитная. Радиопомехи индустриальные. Методы испытаний технических средств – источников индустриальных помех;
Нормы 19-02. Нормы на ширину полосы радиочастот и внеполосные излучения радиопередатчиков гражданского применения.
1.5 Общие методы обеспечения ЭМС
Обеспечение ЭМС на практике достигается реализацией комплекса обязательных для пользователей радиоспектра организационно-технических мер, устанавливаемых и контролируемых соответствующими государственными органами:
а) централизованное распределение и выделение полос частот различным службам радиосвязи;
б) научно обоснованное управление использованием радиоспектра;
в) жесткий контроль выполнения нормативных показателей ЭМС (в частности, ограничение мощности радиоизлучений в определенных направлениях).
Одним из важнейших технических способов достижения ЭМС РЭС является обеспечение частотно-территориального разноса (ЧТР) этих РЭС. ЧТР представляет собой совокупность частотного разноса (ЧР – разности рабочих частот передатчиков ПС и МС) и минимально необходимого территориального разноса (ТР) каждого из передатчиков мешающих сигналов относительно рецептора. ТР для каждого мешающего передатчика зависит, в частности, и от совокупности параметров Rм, и так называемого “ситуационного плана” (рис. 1.8).
На рис.1.8 приняты следующие обозначения: ПРС – радиостанция основной (полезной) системы радиосвязи (СРС), подверженная воздействию МС от другого РЭС; МРС - радиостанция мешающей СРС, являющаяся источником МС для рассматриваемой ПРС; Rc – длина трассы распространения ПС; Rм – длина трассы распространения МС; f пд с –частота ПС; ДНА – диаграмма направленности антенны; МС - мещающий радиосигнал; j м – угол прихода МС; f пд м – частота МС;; a м – угол исхода МС.
Помимо общих организационно-технических мер применяются различные
специальные технические средства, уменьшающие влияние МС на качество приема ПС посредством снижения уровня МС на входе рецептора или ослабления влияния МС на качество приема за счет использования компенсаторов помех. Рассмотрение таких средств проведено в главе 10.
Рис.1.8 Cитуационный план помеховой ситуации при воздействии одного мешающего сигнала
Общая методика анализа ЭМС РЭС, включающая в себя общий алгоритм анализа ЭМС, подготовку и первичный анализ исходных данных для произвольного сложного случая ЭМО, алгоритм проверки выполнения ЭМС для каждоговарианта взаимодействия в данной ЭМО, примеры расчетов ЭМСдля различных вариантов и список литературы, содержащий большое количество нужных для расчетов Рекомендаций МСЭ-Р, даны в .
